我們從某縣的縣志上查出該縣1980年的人口是30萬，2010年的人口是100萬，但我們不能據(jù)此得出結(jié)論：該縣人口在這30年中增加了而二倍多，而應(yīng)該查在這30年間該縣的邊界有無擴大或縮小，否則，無法進行比較.這是利用現(xiàn)存統(tǒng)計資料之前審核（）

• A、資料來源
• B、調(diào)查目的
• C、指標的分組標準問題
• D、指標統(tǒng)計總體范圍的一致性

簡述建立指數(shù)時選取指標的標準。

斯溫格爾（1973）在實驗中建立的建設(shè)是：在沒有他人在場時，人們對盜竊行為會便顯出更多的正義感。實驗者首先安排由實驗人員扮演的盜賊和店員進入酒店，當(dāng)酒店只有一個假店員和一名真顧客時，“盜賊”問“店員”；“你們店最貴的進口啤酒是什么品牌的？”“店員”會回答說是某某牌子的，然后說：“我去看看有多少?！蓖瑫r離開房間?！暗陠T”離開后，“盜賊”就拿起一瓶啤酒說：“他們絕不會發(fā)現(xiàn)丟了這箱啤酒的”，然后把酒裝到汽車上便走了。在全部48個案例中，只有20%的對象（顧客）在“店員”回來時主動報告“失竊”事件。如果顧客沒有主動報告，“店員”就詢問，剛才在店里的那個人做了什么？以教促回答，于是未報告顧客中的51%也會報告失竊。研究還發(fā)現(xiàn)，“盜賊”人數(shù)和“顧客”（受試者）的性別對是否報告沒有多大影響，增加盜竊的數(shù)且（兩箱或三箱啤酒）也不會增加報告率。但店中“顧客”人數(shù)卻有相當(dāng)?shù)挠绊?。單個顧客條件下有65%的人報告失竊，多個顧客條件下只有65%的案例有人報告，就人10數(shù)比例而言，后者要低很多。也就是說，多名顧客同時在場對報告失竊有抑制！

研究者認為這是因為在其他顧客在場的情況下，受試者更傾向于采取“事不關(guān)己”的態(tài)度。結(jié)合上述“啤酒偷竊案”實驗，試述現(xiàn)場實驗的特點。